Подскажите, где на ваш личный вкус лучше обосноваться — в Бангкоке или на Пхукете? Работа удалённая и там, и там, природу любим, но не миллионеры.

Чиангмай.

Пхукет мне показался подороже, в итоге обосновались в кондо с бассейном далеко от центра Бангкока. Но природы здесь вообще нет.

Очень сильно зависит от того, чего именно вы хотите. Главный минус Бангкока — загрязнение воздуха из-за горящих полей в центральном Таиланде плюс городской смог. В какой-то момент это начинает плохо сказываться на здоровье. В остальном это мегаполис со всеми его плюсами, тут просто всего больше. Кафе и ресторанов, интересных мест, здесь есть хоть какая-то культурная жизнь (выставки, концерты, джаз-бары, до ковида даже театр какой-то был). Метро, автобусы, на такси можно куда угодно доехать за дёшево. И огромные возможности путешествий по центральному Таиланду (когда смога нет хаха). Пхукет, Краби, Самуи — здесь вам будет необходим свой транспорт, пешком ни до чего добраться нереально, а такси значительно дороже, чем в Бангкоке. На Пхукете и Самуи большое, по сравнению с Бкк, русскоязычное комьюнити и соответствующая еда. Вообще здесь в магазинах больше западных продуктов, чем в бкк Чистый воздух — это громадный плюс. Жить и работать с видом на море — это весьма приятно. Но в Бангкоке можно работать с шикарными видами на город, это тоже круто. Чианг Май — великолепный город по всем параметрам, кроме ужасного смога несколько месяцев в году. Загрязнение бывает до 400 единиц, это для здоровья нехорошо вот вообще. Если вы не любите сидеть на месте, можно делить, полгода на севере (Чианг Май, Чианг Рай), полгода, на время полюшн, на юге.

Бкк онли. Пукет только если несколько месяцев пожить. Это большая деревня, станет скучно быстро.